一家律所回应万科举报信：举报内容纯属主观臆测

专题：万科A

“一看万科举报信就是专业人士写的，写得让专业人士看得一头雾水，又让散户大呼兴奋。懂得人要装不懂，同时又显得很懂，这需要很高的水平。”

财经专栏作家向小田在朋友圈里分享的这段文字，看上去似乎很让人不懂，同时，话里又玄机暗藏。

7月19日，万科企业股份有限公司(下称万科)对外发出《关于提请查处钜盛华及其控制的相关资管计划违法违规行为的报告》(下称《万科报告》)，质疑深圳市钜盛华股份有限公司(下称钜盛华)通过资产管理计划自二级市场购入万科A股份涉及的相关事宜，瞬间，这份长达9000字的报告，将万科、宝能、华润的“商战”再度升级。

在向小田看来，万科举报信“是揪住小问题，臆断多。也许散户、业主、员工读了会义愤填膺，但是在市场人士看来，没打到点子上。在金融方面，万科的人才比宝能要差太多。”

是否懂行？是否专业？或许是“宝万华”此役留给市场进行案例分析、复盘时的重要研究方向。那么，仅就刚刚出炉的9000字《万科报告》长文而言，专业法律人士究竟如何看待？

7月20日，北京一家律师事务所在经过极为详尽地深入研究后，就《万科报告》所质疑的钜盛华资管计划等相关事宜，向《投资时报》记者提出了自己的判断和分析。

记者注意到，这家律所查阅了大量万科公告以及相关法律、法规，如安盛1号、安盛2号等九个资管计划(下称九个资管计划)的资产管理合同及其补充协议等，并针对《万科报告》的质疑内容，逐条从专业角度，展开了研判，形成了长达约7000字的文字内容。

《投资时报》记者对这家律所的7000字分析，提炼出如下要点：

1、关于《万科报告》第一项质疑“九个资产管理计划违反上市公司信息披露规定”，这家律所指出，钜盛华通过资管计划持有万科A所履行的信息披露合法合规。

其一，钜盛华已将其涉及的九个资管计划所持万科A表决权的情况，如实进行了披露；其二，钜盛华对九个资管计划的信息披露，不存在重大遗漏，不违反信息披露相关规定。