黄益平李稻葵释疑“保增长”“去产能”是否矛盾

专题：黄益平李稻葵释疑“保增长”“去产能”是否矛盾

作为今年供给侧改革五大任务之首，去产能在中国早已成为“进行时”。然而，将GDP增速维持在合理区间仍是一个重要的目标，且GDP仍是地方政府的重要考核指标，因此中国究竟要如何进一步推进去产能目标？保增长和去产能究竟是否矛盾？

去产能有益于长期增长

在6月26日的新领军者年会(下称“夏季达沃斯”)上，北京大学国家发展研究院教授、央行货币政策委员会委员黄益平表示，如果按照短期的各个时点来看，GDP和去产能可能是矛盾的，但如果中国能够保持可持续的增长，继续推进去产能、破除僵尸企业、实现资源利用效率的提升，那么去产能就有利于促进中国中长期增长目标。

清华大学中国经济研究中心主任李稻葵则称：“GDP之外，一定还要有两到三个不一样的指标。当前中央政府已经将去产能作为一个重要指标，包括河北政府也将去产能纳入工作目标之中，因此去产能对相关地区来说的确是一个指标。”

在此前的第八轮中美战略与经济对话(S&ED)中，去产能也是中美讨论的核心。“比如说像过剩产能问题，这不光是中国国内的问题，像钢铁、铝等过剩产品对于全球市场都有很大的影响，产能过剩导致全球市场出现扭曲，”美国财政部长杰克？卢(Jack Lew)指出。

据估算，2012~2014年间全球增加的产能有41%来自中国。美国总统经济顾问委员会前主席萨默斯指出，中国在2010年至2013年浇筑的水泥数量超过了美国在整个20世纪浇筑的水泥数量。

据穆迪测算，中国全国钢粗铁产能约为11亿~12亿吨。2015年8亿吨钢产量，产能利用率70%左右。预计2016年国内需求延续去年小幅下降趋势。出口继续攀升，但随反倾销调查压力增大而减缓。钢铁去产能目标为五年内淘汰1亿~1.5亿吨。

GDP增速对中国仍然重要

值得注意的是，下一阶段，GDP增速对中国而言究竟还是否重要？

黄益平表示：“GDP增长十分重要，尤其是对于低收入国家，GDP增速代表着更好的生活条件以及更强的购买力。例如，印度GDP增速超过7%，全球领先，因此其各方面的表现也比GDP增速黯然失色的俄罗斯好得多。”