“退欧事件”会不会是最后一个尾部风险

专题：“退欧事件”会不会是最后一个尾部风险

结论或者投资建议

临近月末，“退欧公投”获得了市场极大的关注，当我们细数笼罩了整个6月的“四大靴子”正逐一落地，未来三天的应对更显得尤其重要，这从路演时关键人物参会的出席率就可以感受的出来。MSCI遭拒、美国提前加息、年中钱荒隐患，这三个令我们担惊受怕的关键问题都已安然度过，“退欧事件”会不会是宏观层面尾部风险的最后一锤？顿时7月、8月的前景光明了很多。我们认为，“退欧与否”对资本市场的影响是深远的，甚至可能左右下半年的全球情绪的走向，是避险情绪上升还是风险偏好回归？

首先，脱欧的概率以及对资产价格的影响。暂时撇开英国和欧洲大陆过往的历史纠结不谈，今天就谈资产定价，我们认为目前无论是黄金、美元、债券的定价里面没能反映任何一种预期。为什么这么说？因为预期是紊乱的。当前民意调查显示“退欧与否”的意见是非常胶着的，基本可以理解成50%-50%区间里面。无非是在从52%支持脱欧变为53%支持留欧之间反复，个位数变化没必要纠结。那么基本是对半分的意见划分意味着什么？意味着当前没能形成任何一种主流预期，因故资产价格会极易受到任何一种新增变化的影响。

用过去两周我们看到的变化来说明，先是英国退欧支持率在中国“端午假期”快速上升，跌落至1200一线的黄金突显反转；此后是亲欧派议员JoCox遇袭身亡之后，留欧派迅速重获优势，周一英镑录得2008年以来最大单日涨幅。如果我们质疑民调有其抽样过程的统计缺陷，那么资产价格是全球投资者用真金白银在做表态，目前我们看到的是预期的紊乱与脆弱，可以预期本周五的资产波动会非常剧烈。如果“退欧”实现，黄金、债、美元仍会持续上涨，美欧股市的压力很快会向新兴市场蔓延；如果结果是不脱欧，过去半个月的调整会完全反转，英镑与欧元会收回全部跌幅。50%-50%的分布基本就是“掷硬币”，这是一个很难赌的情况，也没必要赌，所以给大家的建议是最近三天有必要做出防御性动作。

第二，脱欧对英国和欧洲以及全球经济的影响。“脱欧与否”会影响全球复苏的前提假设，因此会有一个很大的影响。欧洲经济的GDP在目前非常脆弱的复苏初期可能产生很深远的衰退风险。至于贸易摩擦、货物流转、投资进出、劳动力转移的负面影响不多谈了，IMF做了很全面的情景计算，我们强调一点，英国和欧盟的新关系会有一个很漫长的讨论过程，我们不排除英国和欧盟双方也许会签订更高明的贸易协定来避免欧洲和英国遭遇“双输”的经济冲击，但是这个过程是很长的，预计需要将近1年来重构这个体系，我们认为当前的全球经济和金融市场可能承受不了这一年的空白与停滞。

因此，脱欧的影响既重要又深远，这是我们向债券投资者做出的提醒。不能简单认为中国债券市场与国际债券市场仍是隔离的，联动渠道的薄弱导致避险情绪很难向国内传导。一旦退欧，可能会推翻我们在2014年退出QE以来，对全球经济的一个大假设，就是经济是否还在复苏？这个一年的停滞会改变整个欧洲经济复苏的现状，也会影响主要央行的货币政策，我们认为美国第二次加息比第一次加息更重要是因为它是全球经济重回一个复苏状态的政策信号。现在我们很关键的站在第一次加息和第二次加息的中间点，一旦“退欧”是否可以类似97年的亚洲金融危机，五次加息周期唯一一次告吹的事情就可能会重现。这对整个债券和资金的配置都会有深远的影响，收益率的下行就不仅仅是短暂的避险，可能更多的是对全球复苏的停滞导致投资时钟再次逆转。

正文

我们今天分享我们对“退欧影响”的观点。从民调说起，首先回顾一下2014年苏格兰脱离英国那次公投。由苏格兰公投前的调查问卷可知，在公投前，支持留在英国的支持率大于脱离英国的概率，最终结果也和民调结果吻合。这意味着即使我们质疑民调的抽样准确性，但是民调情况依然是反映现状非常可观的一个参考。

英国民众投票脱欧和美国民众投票支持唐纳德?特朗普做总统的心理是类似的，无非是对现状的不满以及寻求改变。我们在英国看到，目前对“退欧与否”的辩论已经基本演变成对“移民政策”的辩论，即使IMF已经反复在分析中强调并没有证据证明移民造成了英国国内人民的失业问题，退欧反而会造成本国就业率的下降与收入下滑，但英国民众显然听不进去。他们只希望在英国也出现一个类似唐纳德?特朗普的人物，给现状带来改变。而英国首相卡梅伦恰好在2015年统一举行今天的“退欧公投”。虽然当时卡梅隆自己也是一个“留欧派”，当时的目的更多是博取支持获得连任。

在这个背景之下，目前英国对退欧与否的民意测验的结果是非常接近的，虽然会有小的变动，但是大部分都在50%-50%区间里面。因此，我们不建议投资者去赌这个结果，因为这是类似“掷硬币”的比例情况，而且这个比例变得很快。意味着所有变化对资产价格会有一个显著地影响。我们认为目前无论是黄金、美元、债券的定价里面没能反映任何一种预期。