顶级投行“对掐” 激辩商品牛熊
【摘要】顶级投行的“对掐”，往往是大宗商品市场不容错过的大戏。2014年年初，摩根士丹利是铜市“死多”，高盛则坚持看空，当年的铜价走势表明，二者只是“百步”和“五十步”的区别。(中国证券报)
顶级投行的“对掐”，往往是大宗商品市场不容错过的大戏。2014年年初，摩根士丹利是铜市“死多”，高盛则坚持看空，当年的铜价走势表明，二者只是“百步”和“五十步”的区别。
今年，“大空头”高盛与不少投行和基金大佬对峙良久之后，终于更正了看空国际金价的观点，高盛的妥协在金市引起轩然大波，点燃了空前的多头氛围。
如今，花旗银行与高盛的分歧，还在原油市场如火如荼地上演。这一次，“打脸帝”高盛会否扳回一局？
业内人士指出，投行在数据获取、资料解读、看待经济的角度和分析模型上有所不同，这导致了不同的投行在行情研判上会有明显差异。而且，投行发布报告的部门和实际从事交易的部门并非持一致观点。因此，应该理性看待顶级投行的“风向”。
对掐成常态
梳理过去几年一些国际知名投行对大宗商品的预测情况后，中国证券报记者发现，虽然都是市场人士“膜拜”的对象，但投行之间的对掐在每个品种上都有可能发生，而且分歧几乎是常态。
最近一次显著的分歧在原油市场，作为两大顶级投行，花旗银行和高盛对原油未来走势的判断截然相反，搅得华尔街莫衷一是。
作为大宗商品龙头，国际油价虽然从2014年的每桶100美元上方起，一路跌至今年年初的每桶29美元附近；不过，又仅仅用了不到四个月的时间，原油就从底部反弹逾50%，直逼每桶50美元。
最新消息显示，在匆匆而至的原油牛市氛围下，花旗银行“识相”地改变了先前的悲观预测，看多情绪高涨。在该行看来，美元走弱及中国经济企稳等因素，意味着绝大多数市场已经触底；美联储今年最多只会有两次加息。不过，高盛的态度却截然相反，依然“冷若冰霜”，其认为基本面并没有出现实质性的改变；商品市场诸多品种都缺乏中长期的持续供应短缺支撑，特别是原油和钢铁；美联储今年可能有三次加息。
分别以花旗和高盛为代表的多空分歧，将市场情绪彻底点燃，数据显示，近期NYMEX原油期货主力合约的成交量已经处于历史高位附近。