全球VR产业竞争“内容开发”战略高地 五股优势明显
【摘要】内容开发：全球VR产业竞争的战略高地由于硬件进入的门槛越来越低，是否具有强大的内容开发与推送能力，直接决定了VR企业在整个产业链的地位及商业回报前景。然而，恰恰内容制作正是当下全球VR市场的严重短板，VR游戏与VR影视的开发难度大到
内容开发：全球VR产业竞争的战略高地
由于硬件进入的门槛越来越低，是否具有强大的内容开发与推送能力，直接决定了VR企业在整个产业链的地位及商业回报前景。然而，恰恰内容制作正是当下全球VR市场的严重短板，VR游戏与VR影视的开发难度大到已不是一两个企业能完成，而需借助巨大的资金和全行业的探索。一些VR企业开始从视频直播地带寻找突破，将眼光转向与下游产业的合作，拓展内容平台也渐成一致性行为。国内企业抢占VR产业内容高地不仅信心满满，而且冲劲十足。
三星日前在旧金山举行的2016年开发者会议上发布了名为Milk VR的开发项目，该项目支持和资助VR内容创作者将他们的虚拟现实视频转到Milk VR平台上，同时还能让VR相机通过任意一个第三方软件上传到Milk VR。显然，在移动VR硬件设备市场领先的三星已在向内容地带跨步发力。
三星的举动并非个案。此前，Oculus Rift在Kickstarter上众筹时，已开放SDK给游戏开发者，目前已培养了约14万名开发者。同样，不久前的深圳开发者峰会上，HTC Vive推出了应用商店Viveport，提出了与开发者三七利润分成的原则。与此同时，HTC Vive还与老朋友Valve深度合作，计划在未来一年内制作多达12款的VR游戏。产业巨头们拓展内容平台和深耕内容故事已蔚然成风。
受益于日渐成熟的屏显、视频传输、传感器和芯片运算速度等底层技术的支撑，VR产业链上的硬件已基本完善，国际上不仅初步形成了Oculus Rift、Sony PlayStation和HTC Vive三大有竞争实力的PC头显产品及以Gear VR为代表的移动头显设备阵营，而且VR产品正在朝着小型化、轻量化和高清化方向发展。
头显硬件的进步以及出货量的增长，使VR内容的重要性日渐凸显。令人关注的是，除了头显设备形成了对VR内容的后向关联拉动外，相应的内容辅助性硬件产品的面世及功能的完善，也对VR内容的开发构成了前向性关联的推动。如谷歌推出的Tilt Brush就是一款VR版Photoshop，其画板就是三维立体空间，作画人可为之设置壁纸背景、线条，也可自由设置色彩，使用VR控制器就可绘画。另外，三星、LG和诺基亚还分别推出了拍摄VR视频的球面相机Gear360、360Cam和OZO。尤其OZO，除了能实时抓拍195度视野的镜头及可制作360度全景视频外，还能捕捉360度全方位的音频和全息影像而且完全没有延迟；同时OZO能将视频和音频随机整合成一个单一的媒体文件输送到VR平台上。
因此，就像电视机、PC等产品普及后须离不开丰富的内容支持一样，VR产业的商业周期也会随着硬件产品的爆发而呼唤内容制作。由于硬件进入的门槛越来越低，未来是否具有强大的内容开发与推送能力，直接决定了VR企业在整个产业链的地位及相应商业回报前景。据DigiCapital估计，到2020年，虚拟现实内容市场规模将达300亿美元左右。
然而，恰恰内容制作正是当下全球VR市场的严重短板。在VR游戏市场，虽然索尼、微软及Oculus推出了多人VR产品，但较高的制作成本使VR游戏仍以demo(样品)居多。在VR影视市场，继去年推出第一部VR影片《迷失》后，Oculus Rift电影工作室今年将推出包括《斗牛士》、《亨利》等系列VR电影。目前好莱坞已有上十位导演开始尝试制作VR电影，不过，这些电影无一例外都在10分钟以内，平均时长为3分钟左右，基本没有观看效果。
在游戏与影视这两大最具商业前景的VR内容领域，巨额制造成本已成共同的瓶颈。据悉，开发一款原生态的VR游戏，一个30人团队需要花费6个月，所需资金大约100万；仅6分钟的《迷失》制作成本则高达千万。尤其VR影视制作，还没有成熟的软件技术支持，而相比传统影视产业，VR影视作品从导演逻辑、镜头语言、灯光使用上都还没有可遵循的成熟路径。既然VR游戏与VR影视的开发难度大到已不是一两个企业能完成，而需借助巨大的资金和全行业的探索，自然就出现了如同三星、Oculus等商业巨头们那样的开放平台之举。