>财经股票>正文内容 法院受理九龙山股东内斗案 海航方面提管辖权异议遭驳回

法院受理九龙山股东内斗案 海航方面提管辖权异议遭驳回

专题:九龙山

九龙山控制权争夺中不断被打压的二股东李勤夫一方,近期悄然开始了反击。

2月1日晚,九龙山发布公告称,公司于2016年1月29日收到上海市静安区人民法院发来的《传票》、《举证通知书》《应诉通知书》及《证据清单》、平湖九龙山的《起诉状》等相关文件。 平湖九龙山请求静安法院判令撤销公司第六届董事会第27次会议通过的决议,并判令公司承担全部诉讼费用。静安法院将于2016年2月16日开庭,就上述案件进行审理。

同日,九龙山还收到了静安法院的一份《民事裁定书》,驳回了九龙山旅游股份有限公司对相关案件管辖权提出的异议。据悉,相关案件为李勤夫一方请求判令撤销九龙山第六届董事会第28次会议通过的五项议案。其中便包括李勤夫被九龙山董事会和临时股东大会罢免董事和副董事长的职务。

增设董事议案违规?

根据公告显示,2015年12月5日,九龙山召开第六届董事会第27次会议,以6票通过的方式同意修改公司章程,将原董事会章程中的董事会名额9人改为11人,将其中独立董事3人增加为5人。李勤夫、李梦强及欧阳润(由李勤夫一方提名的独立董事)未出席此次会议。

李勤夫方面表示, 在九龙山已经有3名独立董事的情况下,增加独立董事任选,是否会加强公司治理,是否可以进一步发挥公司董事会的作用,同时还涉及对公司章程的修改,这些都是需要各位董事认真思考、讨论的事项。该事项本身并不具有紧急性,也不属于随时发出会议通知的事项范畴。 因此李勤夫一方认为,九龙山第六届董事会27次会议的召集程序违反公司章程之规定,依法应当撤销。

而正是本次增设董事席位,导致李勤夫父子随后被“踢出”了九龙山董事会。

不过,作为九龙山的实际控制人,海航方面表示,会议的召集及审议程序符合《公司法》和《公司章程》以及《董事会议事规则》的有关规定。

管辖权异议遭驳回

那么,海航方面为何要如此想方设法地把李勤夫父子挤出董事会呢?这就涉及到公司此前的一次重组。

1 2 下一页