金晶科技的理想与现实：业绩变脸被监管层关注

专题：金晶科技

上市公司业绩预告与实际业绩间天上地下的大幅“变脸”，此种怪象今后或许将有所收敛。在2015年年报披露期即将到来之际，监管层拿2014年业绩“落差”过大的鲁股金晶科技 (600586)“开了刀”。

根据上交所日前发布的监管函，金晶科技虽然曾预告2014年度净利润将减少50%以上，但与其此后披露的年报中的巨亏2亿元相比，落差巨大，且存在误导投资者的可能。因此，上交所决定对公司及相关责任人予以监管关注。

事实上，在历年的年报披露中，此种状况并不鲜见。2014年年报披露收官之际，“变脸”戏法亦在凭业绩快报持续占据鲁股“增幅榜”前列的山东如意 (002193)上演。仅一个公告 ，山东如意2014年归属于上市公司股东的净利润，便完成了由同比增长344.65%到同比下降174.93%的剧变，令人咋舌。

“这或许是上市公司在正常的会计准则范围内动了‘小心思’，将一些原计划推后计提的部分转移到2014年，以全力保证2015年的经营业绩，这种手法颇为常见。但期间对投资者的误导，对股票走势的影响，必然会引起监管层的关注。此次对金晶科技的处罚，目的便在‘杀鸡儆猴’。”山东一大型投资公司的高级投资经理徐皓对经济导报记者表示。

天壤之别

导报记者回查公告发现，2015年1月30日，金晶科技曾发布2014年度业绩预减公告，披露“经财务部门初步测算，预计2014年年度实现归属于上市公司股东的净利润比上年同期减少50%以上”。2013年度，金晶科技实现归属于上市公司股东的净利润9987万元。以此计算，公司2014年净利应不足5000万元。

然而，最终的实际业绩却让市场大跌眼镜。2015年4月30日，公司披露的2014年年报显示，其当年亏损达2亿元。不足5000万元与亏损2亿元，其间的差距可谓“天上地下”。

“公司的业绩预告虽然预计到业绩大幅下滑，但未能准确反映公司2014年度可能亏损的事实，与真实业绩状况存在较大差异，可能对投资者形成误导。而且公司此后也未对该业绩预告及时予以更正，明显欠缺保护投资者知情权的意识。”上交所表示。

对此，金晶科技解释称，出现上述问题主要是由于公司管理层在建工程转为固定资产的确认时点、联营公司年报审计调整、补提存货减值准备等方面与年报审计师的判断不一致。

然而，上交所并不认可这种说法。“上述调整事实在首次发布年度预减公告时就已存在且影响重大，公司理应充分了解并对相关事项做出判断，并与年报审计师进行充分沟通。若相关会计判断较为复杂且难以达成一致意见，在2015年1月30日进行业绩预告时，公司应当在公告中做出充分风险揭示，说明前述事实对财务报表可能产生的影响。但公司并未对此做出风险提示和说明。因此，公司存在业绩预告不够审慎的情况。”