收购标的财务数据自相冲突 天泽信息收购案冒出两本账

【摘要】天泽信息即将收购的远江信息，突然冒出了两份大相径庭的财务报表。天泽信息此次披露的远江信息2013年财务数据，与*ST京蓝2014年意向收购远江信息(该收购事项遭证监会否决)时披露的远江信息2013年财务数据大相径庭。另外，天泽信息的10亿元收购报价，比一年前*ST京蓝5.5亿元的收购价贵出了80%。(大众证券报)

专题：天泽信息

天泽信息(300209)即将收购的远江信息，突然冒出了两份大相径庭的财务报表。大众证券报和财信网独家发现，天泽信息此次披露的远江信息2013年财务数据，与*ST京蓝(000711)2014年意向收购远江信息(该收购事项遭证监会否决)时披露的远江信息2013年财务数据大相径庭。另外，天泽信息的10亿元收购报价，比一年前*ST京蓝5.5亿元的收购价贵出了80%。面对记者的采访，天泽信息并未作答。

两份财务数据截然不同

天泽信息于2015年12月底抛出定增方案，拟发行股份购买远江信息100%股权。在方案中，公司披露了远江信息最近两年及一期的财务报告，其中包括远江信息2013年的财务数据。根据这份报告，远江信息2013年的收入为10324.27万元，营业利润为669.03万元，净利润为861.11万元。该数据经天职国际审计，并出具了天职业字[2015]14723号标准无保留意见的《审计报告》。但是，这份数据与远江信息曾对外披露过的2013年财务数据完全对不上。

大众证券报和财信网记者在调查中发现，*ST京蓝在2014年也曾意向收购远江信息，只是由于遭到证监会否决而作罢。当时的方案中，曾对远江信息的财务数据进行披露。在当时由江苏公证天业会计师事务所审计的财务报表中，远江信息2013年的收入为10378.53万元，营业利润为 1693.08万元，净利润为1594.32万元。

同样是远江信息2013年的财务报表，只是由不同的会计师事务所审计，在收入基本接近的情况下，却出现了利润数据相差近一倍的情况。在前一次收购时披露的财务报告中，远江信息的 2013年营业成本是6855.27万元；在最新披露的财务报告中，远江信息的2013年营业成本是9655.24万元，这是利润数字产生较大差别的重要原因。实际上，除了收入、成本、利润这些指标以外，远江信息在两份报告中的各项财务数据几乎没有能对得上的。

在上次收购案中，远江信息2013年的净利润为1594.32万元，2014年1-6月的净利润为1189.28万元，预测下半年的净利润为2223.39万元。从2013年的1594万元到2014年的预测值3412.67万元，净利润增长幅度为114.05%。而在本次收购案中，远江信息2013年的净利润为861.11万元，2014年的净利润为3767.94万元，净利润增长幅度为337.57%。

报价一年涨八成

除了出现两份2013年财务数据以外，天泽信息收购远江信息的报价是另一个关注焦点。一年时间，远江信息的估值涨了80%，而评估报告书的厚度却不到原来的四分之一。

2014年下半年，*ST京蓝收购远江信息时的报价是5.5亿元，而这份报价是根据中联资产评估集团有限公司出具的评估报告做出的。当时，这份中联评报字[2014]第721号文件显示，通过用收益法进行评估，认定远江信息的价值为5.51亿元。

2015年底，天泽信息收购远江信息时，报价则是涨到了10亿元，一年涨价八成。这份报价是根据北京中同华资产评估有限公司的中同华评报字(2015)第945号报告做出的。同样是用收益法进行评估，远江信息的价值达到了10.1亿元。