忠告16：不要过于相信股评专家的建议

专题：

　

在彼得·林奇刚刚被任命为麦哲伦基金经理时，就失去了一次非常难得的投资机会，原因就在于他当时过于信任了一位股评专家的建议。有了这次挫折，彼得·林奇就再也不轻信所谓的投资专家、股评专家和资深证券人士的分析了。因为在彼得·林奇看来，虽然对股票市场有影响的多个因素之间是相互作用的，但这根本不能表明投资大师的理念和金融学上的投资定律能够预测出利率的变化方向和股票的涨跌。彼得·林奇曾经不止一次谈道：“一个人的投资才能不是源于股票投资专家本人，因为你本身就具有一定的股票投资知识。如果你能运用好这些知识，投资你所热爱和熟悉的上市公司，你就能够从股市中赚钱，甚至你的赢利比那些股票投资专家还要多。”彼得·林奇在决定是否投资某只股票之前，他会观察许多与之相关联的股票，并且对同行业的多家上市公司进行实地考察，最终依据调研分析的结果来决定是否投资。

如果我们仔细研究一下彼得·林奇的这个观点，不难得出一个结论，那些所谓的股评专家，很多时候都是在股票下跌或者上涨之后才作出专业分析和个人理解，然后再煞有介事地给投资者分析讲解下跌或上涨的原因，而根本没有哪位投资专家是在投资者购入之前给其合理化的建议，而且他们成为股评专家的原因也不是他们能够在股票市场中大把地赢利。他们这种事后的分析并不能代表其具有实际的投资操作能力和预测能力，相反，这种“马后炮”的做法往往给人一种“事后诸葛亮”的感觉。同时，所谓的股评专家之所以能被股民认可，主要在于他的工作背景和人脉关系，以及其本身所具备的学历、学识，但这些因素与投资能否成功并没有必然的联系。因此，彼得·林奇认为，股评专家很难真正地独立操作成功，他们就像是股票的专业“评论家”，只是能够对具体的某只股票、某类股票或某时间的股票作出事后的分析而已，他们的预测往往都是不值得借鉴的，这些“专家”与普通的投资者并没有什么两样。

由于工作原因，有一部分股评专家确实比普通投资者更容易接触到一些所谓的“股市内幕”，有时这些内幕消息甚至是真实可靠的，比如国家经济政策的走向，金融机构的改革方向，公司的兼并、合并等信息。这些内幕消息在公布之前其实都是属于机密的，他们将这些内幕通过某些途径“透露”给投资人，本身就违反职业道德、违反规定甚至违法。他们将这些内幕消息公之于众，其动机就非常可疑：他是为了让绝大多数人都赢利，还是想赢得“专家”的称号以保住自己的饭碗呢？如果这些内幕消息真的这么可靠，那他为什么自己不去投资，反而要把这个消息公布呢？如果这些所谓的专家真的非常有把握能够通过内幕消息从股市中赚取大量的钞票，您觉得他还会把这样重要的信息告诉别人吗？

股评专家有着不少追捧者，这使得他在股票市场中有一定的发言权，如果再加上新闻媒体推波助澜，那他的观点就会最终在股票市场上影响到其他投资者，这又会使得他的预测作用和分析显得更加可信。尤其是当股评专家的投资建议占据了绝对优势的时候，他已经在某种程度上左右了股票市场的行情。可这所有的一切都是与投资者的狂热追捧密切相关的，与股票市场本身的关系能有多大呢？股评专家预测某一个投资方向或某一只股票，可能对过去某一时间段的投资者有利，但是对于现在的其他投资者就不一定有利。除非你能够以同一价位买入相同数量的这种股票，而且必须在同一时间内进行。然而，在股票市场当中，可以说这是完全不可能的。从股票诞生至今，都没有一位投资大师（包括价值投资之父本杰明·格雷厄姆、华尔街股神沃伦·巴菲特）可以完全准确地推测出未来股市的走势，难道这些股评专家比本杰明·格雷厄姆和沃伦·巴菲特还要了解股市？当然不会！正是由于这个原因，彼得·林奇才开始真正意识到听信股评专家的投资建议是多么可笑。

股票市场上远远不止一个股评专家，如果他们的预测是准确的，那他们的投资建议也应该基本一致，然而现实却根本不是这样，普通投资者往往是无法判断出哪位专家的推测和建议是正确的，更无法判定其在什么时候会是正确的。因为这个判断与股评专家推测股市一样，其本身就仅仅是个预测而已。事实上，个人投资者对自己熟悉的投资领域的了解要远在股评专家之上，因此个人投资者，一定不要盲目听信专家的建议，要对市场上的那些所谓的专家的评论、建议、推测和研究报告做到冷静处理和静态分析，而后再作出正确决定。

当然，彼得·林奇的这条投资忠告并不是完全否定专家的建议。在彼得·林奇看来，股评专家的建议在某些时候往往是非常有用的。他认为股评专家具有个人投资者根本不具备的研究优势和信息优势，个人投资者完全可以以自己的投资理论为基础，将这些专家的建议和推测作一个综合分析，从而来推断这些建议和推测的合理性，并且不断地通过股评专家的信息来修正自己的判断，并以此来减少投资风险。